臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度消債聲字第76號
聲 請 人
即債務人 曾玥允
代 理 人 朱陳筠法扶律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下：
主 文
債務人曾玥允(原名曾彩惠)准予復權。
事實及理由
一、債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 依清償或其他方法解免全部債務。受免責之裁定確定。於 清算程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第146 條或第14 7 條之規定受刑之宣告確定。自清算程序終止或終結之翌 日起滿5 年，此為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 144 條明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾玥允(原名曾彩惠)業經本院以 111 度消債職聲免字第46號裁定應予免責，並已核發確定證 明書在案，爰依消費者債務清理條例第144 條第2 款之規定 ，聲請裁定復權。
三、經查，本件聲請人即債務人曾玥允即曾彩惠，前因有不能清 償債務之情事，乃於民國108年8月21日向本院聲請消費者債 務清理法院前置調解，後經本院司法事務官於108年11月19 日以108年度司消債調字第537號諭知調解不成立，並經本院 以108年度消債更字第366號裁定於109年1月20日下午5時起 開始更生程序。復經本院司法事務官以109年度司執消債更 字第39號進行更生程序，嗣因聲請人所提出之更生方案未能 獲得債權人會議可決，且聲請人無法提出符合消債條例第64 條第2項第3、4款之更生方案，而經本院以110年度消債清字 第9號裁定於110年3月5日下午4時起開始清算程序，並命司 法事務官進行本件清算程序，後經本院司法事務官斟酌本件 清算財團之規模及事件特性，認並無選任清算管理人之必要 ，清算財團之分配由本院為之，總計14萬1,494元之保險準 備金均分配完畢，嗣本院司法事務官於111年2月16日依職權 以110年度司執清債清字第114號裁定終結清算程序並確定在 案。嗣復經本院認聲請人經裁定開始清算後，每月收入所得 扣除必要支出後尚有餘額，但聲請人聲請清算前二年之收入 所得扣除必要支出後之餘額顯低於上開清算程序中，普通債 權人經由清算程序所受償之14萬1,494元，故聲請人即無消 債條例第133 條所規定不免責事由存在，復查無消債條例第
134 條應為不免責事由存在，而經本院於111年6月20日以11 1 年度消債職聲免字第46號民事裁定予以免責並確定在案等 情，業經本院依職權調取上開案卷確認無訛，復有聲請人所 提出之上開免責裁定及確定證明書等資料在卷可稽，是聲請 人以聲請復權，於法有據，爰裁定准許如主文所示。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 民事第三庭 法 官 林靜梅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 書記官 劉寶霞