臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1617號
聲 請 人 王乾修
張育晴
王睿禾
張睿辰
前2 人共同
法定代理人 張育晴
王俞偉
聲 請 人 李澤山
李麗蘭
李瓊珠
被 繼承人 李初雄(亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○路000巷00號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人王乾修為被繼承人女婿，聲請人 張育晴為被繼承人之外孫媳婦，聲請人王睿禾、張辰睿為被 繼承人之曾孫輩，聲請人李澤山、李麗蘭、李瓊珠為被繼承 人之兄弟姊妹，因被繼承人於民國111年4月16日死亡，而聲 請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除 戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋 棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人李初雄死亡，被繼承人一親等直系血親卑親 屬之子輩及孫輩，除李建勳、李芊瑩、李謙毅、李建昇、李 兆睿、李昀倢、李偉軒、李芯儀、李秀芳、王俞翔、王俞偉
同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，其中 尚有孫輩邱中駿迄今均未向本院聲明拋棄繼承，有本院依職 權調閱之戶籍謄本在卷可稽，足認被繼承人第一順序次親等 直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請 人王睿禾、張辰睿既為被繼承人曾孫輩（即第一順序次次親 等直系血親卑親屬），聲請人李澤山、李麗蘭、李瓊珠則為 被繼承人之兄弟姊妹（即第三順序繼承人），聲請人王乾修 、張育晴分系為被繼承人之女婿、孫媳婦，而均非法定繼承 人等情，有前開各該人等之戶籍謄本在卷可稽，則依首揭法 律規定，均尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於 被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請 人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。