強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),勞執字,111年度,34號
TYDV,111,勞執,34,20220729,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度勞執字第34號
聲 請 人 莊國雄

相 對 人 偉銓營造有限公司

法定代理人 葉瑞文

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
桃園市政府於民國一百一十一年五月二日勞資爭議調解紀錄，調解方案第（一）項，關於相對人同意給付新臺幣壹拾萬貳佰陸拾伍元予聲請人部分，准予強制執行。
聲請人其餘聲請部分駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之 一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內 容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為 。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質 不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」， 勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件於民國111 年5月2日 經桃園市政府調解成立，相對人同意依調解方案第（一）項 所載，給付勞資爭議請求清冊編號12之聲請人如請求項目欄 金額，即111年3月工資新臺幣（下同）58,000元、同年4月 工資58,000元、特休未休工資11,598元、加班費2,537元、 資遣費38,667元、預告工資38,667元、勞退6％補提款7,296 元及其他代墊款1,500元，合計216,265元，並於111 年5月9 日匯入聲請人原領薪資帳戶內，惟其迄今尚未完全給付。茲 扣除聲請人已自東元電機股份有限公司及東慧國際諮詢顧問 股份有限公司分別於111年5月5日、同年5月20日所支付之上 開111年3月及同年4月工資各58,000元，是本件聲請金額為1 00,265元（計算式：216265元－00000－00000＝100265元）。 爰依法就相對人未給付100,265元部分，聲請本院裁定准予 強制執行。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出111 年5月2日之桃園 市政府勞資爭議調解紀錄、臺灣企銀基隆分行存摺封面及其



內頁明細與存款交易明細為證，並有桃園市政府勞動局111 年7月27日桃勞資字第1110062866號函檢附兩造間111年5月2 日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認屬實 。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請 人聲請本院裁定就相對人上開未履行之100,265元部分得為 強制執行，於法有據，應予准許。至於本件聲請狀之聲請事 項第一項所載逾100,265元之聲請，依法並非本件得准予強 制執行之範圍，應予駁回。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上未 滿100 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用 1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係 人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數 額，乃裁定如主文第3 項所示。
五、爰依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條 第2 項、第24條第1 項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　 29 　 日 民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日 書記官　賴昱廷