臺灣桃園地方法院民事裁定
106年度家訴字第104號
原 告 彭俊淘
被 告 彭弘鐘（即彭宗良之承受訴訟人）
彭鳳儀（即彭宗良之承受訴訟人）
葉瑞珠（即謝濚鴻之承受訴訟人）
謝禎倫（即謝濚鴻之承受訴訟人）
謝禎峰（即謝濚鴻之承受訴訟人）
謝淑雲（即謝濚鴻之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由彭弘鐘、彭鳳儀為被告彭宗良之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由葉瑞珠、謝禎倫、謝禎峰、謝淑雲為被告謝濚鴻之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；上開法條所 定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事 人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴 訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有 明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事 件準用之。
二、經查，本件被告彭宗良於訴訟繫屬中之民國111年1月30日死 亡，其繼承人為彭弘鐘、彭鳳儀，被告謝濚鴻於111年1月21 日死亡，其繼承人為葉瑞珠、謝禎倫、謝禎峰、謝淑雲，有 彭宗良及謝濚鴻之戶籍資料、全體繼承人戶籍謄本等件在卷 可稽（見本院卷十第101、109、112、117至118頁）。又上 開繼承人均未於知悉其等得繼承之時起3個月內以書面向法 院聲明拋棄繼承，亦分別有臺灣士林地方法院111年6月29日 北院擎家恩111年度查詢字第70號函、本院家事紀錄科查詢 表等件在卷可佐（見本院卷十第170、174頁），惟迄今無人 聲明承受訴訟，爰依前開規定，由本院依職權裁定命上開繼 承人承受訴訟，並續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 家事法庭 法 官 羅詩蘋
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書記官 蘇珮瑄