臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度自字第7號
自 訴 人 甘智宇（年籍詳卷）
上列自訴人因詐欺案件，對被告甘宏義提起自訴，本院裁定如下
：
主 文
自訴人甲○○應於本裁定送達日起柒日內具狀補正如附表所示事項。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2 項分別定有明文。次按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之 ；自訴狀應記載下列事項：㈠被告之姓名、性別、年齡、住 所或居所，或其他足資辨別之特徵。㈡犯罪事實及證據並所 犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯 罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕 本，刑事訴訟法第320條第1項至第4項定有明文，此乃提起 自訴法律上必備之程式。又起訴或其他訴訟行為，於法律上 必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁 定命其補正；自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第343條準用第3 03條第1款，第273條第6項亦有明定。
二、經查，自訴人甲○○雖於民國111年6月14日具狀向本院提起自 訴，惟未委任律師為自訴代理人；又如附表編號2所示事項 ，係自訴人提起自訴時應提出及敘明之事實、證據資料，惟 本件自訴人所提自訴狀，未記載被告之姓名、年齡、住所或 居所，或其他足資辨別之特徵，所記載內容，亦乏被告犯罪 之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法及證據；復未依 被告之人數提出自訴狀繕本，自訴之程式顯有未備，爰命自 訴人於本裁定送達日起7日內補正如主文所示。三、依刑事訴訟法第329條第2項前段、第343條、第273條第6項 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 刑事第十三庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 王兆琳
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊育燕
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日附表：
編號 補正事項 1 委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀到院。 2 自訴狀應補正記載下列事項： ①被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。 ②被告犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法及證據。 3 補正後之自訴狀，應按被告之人數，提出繕本。