臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第748號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林志文
張茂富
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1359
號、第22156號、第22253號、第24134號、第25491號、第33914
號），本院受理後（111年度審易字第756號），被告於準備程序
中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯如附表一編號1至6所示之罪，各處如附表一編號1至6「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。庚○○犯如附表一編號1所示之罪，處如附表一編號1「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書附表部分補充、更正如 附表一「竊取方式、物品（新臺幣）」欄所示；暨於證據部 分補充「被告丙○○、庚○○於本院準備程序時之自白」、「告 訴人戊○○、甲○○於本院準備程序時之陳述」外，餘均引用檢 察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○如附表一編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；被告庚○○如附表一編號1所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪；被告丙○○就附表一編號4於109年10月18 日、同年月19日所為2次竊盜犯行，係同地、密切接近之時 間所實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 難以強行分離，是應認被告丙○○就此2次竊盜犯行，乃係基 於單一之竊盜犯意下接續施行，而應論以接續犯一罪為宜; 而就被告丙○○就附表一編號4於109年12月18日所為之竊盜犯 行因與附表一編號4所列於109年10月18日、同年月19日所為 之竊盜犯行，已相隔達1個月以上，時間並非密接，在時間 差距上，可以分開，在刑法評價上，應具獨立性，顯係基於
各別犯意為之，應予分論併罰。起訴書雖認被告就附表一編 號4所為之3次竊盜犯行，應論以1次竊盜犯行，尚有誤會。 又被告丙○○、庚○○就附表一編號1所示竊盜犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。 ㈡被告丙○○所犯上開7次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分 論併罰。
㈢爰審酌被告2人不思以正當途徑獲取所需財物，恣意竊取他人 財物，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；惟 念其等犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告丙○○前因搶 奪、竊盜之犯行；被告庚○○妨害性自主之犯行，經法院論罪 科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，並考 量其等之犯罪動機、手段、目的、彼此分工程度、所竊財物 價值、告訴人等所受財產上損害之程度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及被告 丙○○就所處有期徒刑及拘役部分，分別定其應執行之刑如主 文，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又按二人以上共同 犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘共同正犯各成 員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責 （最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。次按 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵； 刑法第38條之1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 ㈡查被告2人於附表一編號1所示之時、地，共同竊得之紅色電 動自行車1臺，未合法發還告訴人己○○，又卷內無證據可資 證明被告2人如何朋分犯罪所得，自應負共同沒收之責，依 上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈢查未扣案如附表一編號3、4、5「竊取方式、物品（新臺幣） 」欄所示物品及附表一編號6「竊取方式、物品（新臺幣） 」欄所示之IPHONE 6S手機1支，分別為被告丙○○如附表一編 號3至6所示竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案且均未合法發還 或賠償如附表一編號3至6所示之告訴人，爰均依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定於其各次罪刑項下宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 ㈣至被告丙○○於附表一編號2、6分別竊得告訴人乙○○、甲○○所 有之電動自行車1台、透明手機殼及仁慈天后靈符各1個，雖 均係被告丙○○之犯罪所得，惟業均已發還告訴人乙○○、甲○○
等情，有桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所贓物認領保 管單、贓物領保管單各1紙在卷可佐（見臺灣桃園地方檢察 署110年度偵字第22156號第39頁、110年度偵第33914號卷第 53頁），爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人 時間 地點 竊取方式、物品（新臺幣） 主文 1 己○○ 109年10月13日凌晨2時36分許 桃園市○鎮區○○路0段00巷00號 被告丙○○、庚○○竊取告訴人唐秋麗所有之紅色電動自行車1台【價值約2萬5000元】，得手後離去。 丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅色電動自行車壹臺，應與庚○○共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 庚○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅色電動自行車壹臺，應與丙○○共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 2 乙○○ 110年4月22日下午5時11分許 桃園市○○區○○路0段000巷00弄00○00號對面 被告丙○○富竊取告訴人乙○○所有之電動自行車1台（已發還）【價值約2萬8000元】，得手後離去。 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 戊○○ 110年3月30日上午7時28分許 桃園市○○區○○路000號 被告丙○○徒手竊取告訴人戊○○所有之吊飾、喇叭、音箱、娃娃布偶等【價值約5000元】，得手後離去。 丙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍仟元之吊飾、喇叭、音箱、娃娃布偶均沒收，於全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。 4 丁○○ 1、109年10月18日上午4時20分許 桃園市○○區○○路00號 1、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之電子打火機9個、藍芽耳機12個等物【價值約7560元】，得手後離去。 丙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電子打火機玖個、藍芽耳機拾貳個、抱枕玖個、水冷扇參個、麥克風拾貳個均沒收，於全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。 2、109年10月19日上午12時11分許 2、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之抱枕9個、水冷扇3個、麥克風12個等物【價值約8550元】，得手後離去。 3、109年12月18日下午4時20分許 3、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之貓飼料1包、電熱不沾鍋3個等物【價值約5900元】，得手後離去 丙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得貓飼料壹包、電熱不沾鍋參個均沒收，於全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。 5 辛○○ 110年5月9日6時48分許 桃園市○鎮區○○路0段00號 被告丙○○竊取告訴人辛○○所有之海尼根啤酒7罐【價值約266元】，得手後離去。 丙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海尼根啤酒柒罐均沒收，於全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。 6 甲○○ 110年8月18日12時21分許 桃園市○鎮區○○路0段000號 被告丙○○竊取告訴人甲○○所有之IPHONE 6S手機1支（含透明手機殼及仁慈天后靈符）【價值約2萬元】，得手後離去。 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得IPHONE 6S手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1359號
110年度偵字第22156號
110年度偵字第22253號
110年度偵字第24134號
110年度偵字第25491號
110年度偵字第33914號
被 告 丙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路0段000巷00弄00號 （現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 庚○○ 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路00巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾因妨害自由等案件，經臺灣桃園地方法院以103年度 易字第956號判決確定並應執行有期徒刑1月2月，而於民國1 08年1月12日入監執行，並於108年9月2日徒刑執行完畢；庚 ○○曾因妨害性自主等案件，經臺灣桃園地方法院以101年度 侵訴字第149號判決判處有期徒刑7年，而後上訴，經臺灣高 等法院102年度侵上訴字第196號、最高法院102年台上字第3 774號判決均駁回上訴而告確定，於102年9月18日入監執行 ，並於108年7月15日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，共 同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編 號1所示時間，在附表編號1所示地點，以附表編號1所示方 式竊取如附表編號1所示之人所有之如附表編號1所示之物。 而丙○○食髓滋味，意圖為自己不法之所有，復基於竊盜之犯 意，分別於附表編號2至6所示時間，在附表編號2至6所示地 點，以附表編號2至6所示方式竊取如附表編號2至6所示之人 所有之如附表編號2至6所示之物。嗣因己○○、乙○○、戊○○、 丁○○、辛○○、甲○○發覺遭竊而報警，始循線查悉上情。二、案經己○○、辛○○、甲○○訴由桃園市政府警察局平鎮分局，乙 ○○、戊○○、丁○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢時、偵查中之供述 1、被告丙○○有於附表編號1所示之時、地，與被告庚○○以如附表編號1所示之方式，竊取如附表編號1所示物品之事實。 2、被告丙○○有於附表編號2至6所示之時、地，以如附表編號2至6所示之方式，竊取如附表編號2至6所示物品之事實。 2 被告庚○○於警詢時、偵查中之供述 被告庚○○有於如附表編號1所示之時間，與被告丙○○以如附表編號1所示之方式，竊取如附表編號1所示物品之事實。 3 告訴人己○○、乙○○、戊○○、丁○○、辛○○、甲○○於警詢時之供述各1份 於如附表編號1至6所載之時地，如附表編號1至6所示之物品遭竊之事實。 4 桃園市政府警察局平鎮、中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索照片、告訴人己○○、乙○○、戊○○、丁○○、辛○○、甲○○之報案三聯單各1份 本件如附表所示竊盜之犯罪事實及分別扣得如附表編號2、6所示物品之事實。 5 桃園市政府警察局平鎮、中壢分局之贓物認領保管單各1份 如附表編號2、6所示之物品均業已分別發還予告訴人乙○○、甲○○之事實。 6 被告丙○○之指認表、現場照片8張、現場監視器錄影檔案1份(1359號卷第59-73頁) 佐證附表編號1之犯罪事實。 7 現場照片8張、現場監視器錄影檔案1份(22156號卷第43-49頁) 佐證附表編號2之犯罪事實。 8 現場照片6張、現場監視器錄影檔案1份(22253號卷第31-35頁) 佐證附表編號3之犯罪事實。 9 現場照片24張、現場監視器錄影檔案1份(24134號卷第43-53頁) 佐證附表編號4之犯罪事實。 10 現場照片20張、現場監視器錄影檔案1份(25491號卷第39-57頁) 佐證附表編號5之犯罪事實。 11 現場照片9張、現場監視器錄影檔案1份(33914號卷第57-61頁) 佐證附表編號6之犯罪事實。 二、核被告丙○○、庚○○就附表編號1部分所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌，而被告丙○○就附表編號2至6部分所為 ，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告丙○○、庚○○就 附表編號1部分，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法 第28條論以共同正犯。被告丙○○就附表編號2至6部分，計5 次竊盜罪嫌間，均犯意各別，行為有異，為數罪，請予分論 併罰。又被告丙○○、庚○○均曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之 意旨，裁量是否加重本刑。至被告丙○○、庚○○之犯罪所得， 併請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能 沒收時，併請依同條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 檢 察 官 壬○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 書 記 官 陳詩心
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 時間 地點 竊取方式、物品（新臺幣） 扣案物品 1 己○○ 109年10月13日2時36分許 桃園市○鎮區○○路0段00巷00號 被告丙○○、庚○○竊取告訴人唐秋麗所有之紅色電動機車1台【價值約2萬5000元】，得手後離去。 無 2 乙○○ 110年4月22日17時11分許 桃園市○○區○○路0段000巷00弄00○00號對面 被告丙○○富竊取告訴人乙○○所有之電動機車1台（已發還）【價值約2萬8000元】，得手後離去。 電動機車1台（已發還） 3 戊○○ 110年3月30日7時28分許 桃園市○○區○○路000號 被告丙○○竊取告訴人戊○○所有之吊飾、喇叭、音箱、娃娃布偶等【價值約5000元】，得手後離去。 無 4 丁○○ 1、109年10月18日4時20分許 2、109年10月19日12時11分許 3、109年12月18日16時20分許 桃園市○○區○○路00號 1、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之電子打火機9個、藍芽耳機12個等物【價值約7560元】，得手後離去。 2、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之抱枕9個、水冷扇3個、麥克風12個等物【價值約8550元】，得手後離去。 3、被告丙○○竊取告訴人丁○○所有之貓飼料1包、電熱不沾鍋3個等物【價值約5900元】，得手後離去。 無 5 辛○○ 110年5月9日6時48分許 桃園市○鎮區○○路0段00號 被告丙○○竊取告訴人辛○○所有之海尼根啤酒7罐【價值約266元】，得手後離去。 無 6 甲○○ 110年8月18日12時21分許 桃園市○鎮區○○路0段000號 被告丙○○竊取告訴人甲○○所有之IPHONE 6S手機1支（含手機殼及仁慈天后靈符）【價值約2萬元】，得手後離去。 手機殼及仁慈天后靈符（已發還）