臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第624號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃柏霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22147
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第442號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
黃柏霖犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、證據清單：
㈠被告黃柏霖於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人陳璋旭於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述。 ㈢監視器畫面截圖、出款紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，為圖一己私益，竟恣 意竊取他人財物，蔑視他人財產權，破壞社會秩序危害治安 ，所為殊無可取。惟念被告犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動 機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及被告業已償還所 竊取之財物等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知 易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收部分：
被告所竊得如附表所示之犯罪所得，均已發還予被害人，業 據告訴人於本院準備程序時陳述明確（見本院111年5月30日 準備程序筆錄第3頁），應依刑法第38條之1第5項規定，均 不予宣告沒收。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之
1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲 中 華 民 國 111 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
犯罪所得（已實際合法發還被害人者） 編號 犯罪所得 備註 1 現金新臺幣6萬元 已實際合法發還被害人 2 現金新臺幣8萬3000元 3 現金新臺幣10萬元 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第22147號
被 告 黃柏霖 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏霖為位於桃園市○○區○○路000號全鴻當舖之員工，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月19 日某時許，未經店長及會計人員同意即徒手竊取全鴻當舖辦 公室值班臺內之現金新臺幣（下同）6萬元得手；又意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年4月9日晚間8時 8分許，未經店長及會計人員同意即徒手竊取全鴻當舖辦公 室值班臺內之現金8萬3000元得手；又意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於110年4月10日晚間9時19分許，未 經店長及會計人員同意即徒手竊取全鴻當舖辦公室值班臺內 之現金10萬元得手。嗣經全鴻當舖之店長陳璋旭發覺有異， 始悉上情。
二、案經陳璋旭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃柏霖於警詢及偵查之供述。 證明被告確有於犯罪事實欄所載之時、地，徒手拿取如犯罪事實欄所載之現金。 2 證人即告訴人陳璋旭於警詢及偵查中之證述。 證明被告於值班期間，未經通知店長及會計，即私自拿走小抽屜內之值班費，直至告訴人發現。 3 證人即會計莊羽柔於偵查中之證述。 ㈠證明被告取款前，並未事先告。 ㈡證明被告確有於110年3月19日拿取值班臺之現金6萬元。 ㈢證明被告均是於會計莊羽柔下班時，自行拿取原係由會計保管之值班費。 4 現場監視器畫面截圖8張。 證明被告於110年4月9日、4月10日竊取現金之事實。 5 出款紀錄表。 證明被告於110年3月18日、4月9日、4月10日拿取值班臺內之現金時，並未於出款紀錄表上記載。 二、核被告黃柏霖所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所為上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 檢 察 官 曾柏涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 02 月 10 日 書 記 官 李美靜參考法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。