臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第385號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘威志
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30334
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第178
4號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
潘威志犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告潘威志於本院訊 問及準備程序中之自白（見本院審易字卷第136頁、第151頁 ）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取 得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當 之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、 詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒 充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提 款卡由自動付款設備取得他人之物等等，均屬之。（最高 法院94年度台上字第4023號判決意旨參照）。被告就起訴 書犯罪事實欄一竊得告訴人陳錦羨之提款卡後，再冒充為 告訴人陳錦羨本人，輸入密碼由自動提款設備取得該帳戶 內之財物，自與前開規定相符。是核被告就起訴書犯罪事 實欄一所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付 款設備取財罪。
（二）被告分別於附件起訴書附表所示時、地，數次非法由自動 付款設備取得告訴人陳錦羨之財物等行為，均係出於單一 犯意，於密切接近之時間內為之，且侵害同一法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，均應論 以接續犯。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，竟持其
外婆即告訴人陳錦羨之提款卡盜領帳戶內之金錢，恣意侵 害他人財產權，使他人受有損害，其行為對社會經濟秩序 及他人財產安全之危害尚非輕微，益徵被告法治觀念淡薄 ，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、於本院自述之生活經濟狀況（見本 院審易字卷第152頁）、智識程度與素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收：
（一）未扣案之犯罪所得新臺幣15萬6,000元，未實際合法發還 告訴人陳錦羨，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
（二）被告用以犯本案犯行所用之郵局提款卡一張，被告供稱業 已歸還告訴人陳錦羨（見本院審易字卷第151頁），惟本 院遍查全部卷證亦無證據可資證明被告所述為真，審酌該 物品價值輕微，亦欠缺刑法上之重要性，且倘若告訴人陳 錦羨申請掛失、補發，則上開物品即已失去功用，依刑法 第38條之2第2項規定，無諭知沒收、追徵之必要，併此敘 明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 7 月 25 日中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第30334號
被 告 潘威志 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘威志為陳錦羨之外孫，於民國110年4月間與陳錦羨及阿姨 林秋雯同住在桃園市○○區○○○街00號。竟意圖為自己不法之 所有，趁自己先前意外得知陳錦羨名下中華郵政股份有限公 司（以下簡稱郵局）帳號0000000xxxx341帳戶提款卡密碼之 機會，於110年4月3日中午某時，趁陳錦羨未注意之際，自 陳錦羨放置在枕頭下之錢包內竊取上開帳戶提款卡後（竊盜 部分未據告訴），意圖為自己不法之所有，接續基於詐欺之 犯意，持上開提款卡於附表所示之時間、地點之自動櫃員機 ，接續鍵入陳錦羨設定之提款密碼，以此不正方式使自動付 款設備辨識系統對於真正持卡人判定錯誤而交付如附表所示 之款項共計新臺幣（以下同）15萬6,000元並自行花用殆盡 。
二、案經陳錦羨訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告潘威志於警詢中供述 坦承竊取陳錦羨之郵局提款卡及盜領存款之全部事實 二 告訴代理人林秋雯於警詢中之指訴 1.證明發現陳錦羨之郵局提 款卡放在家中不見，款項遭 盜領之事實 2.證明家中僅有被告及告訴人 、告訴代理人3人同住，無 遭外賊侵入 三 陳錦羨郵局帳戶存摺影本 證明遭被告盜領之時間與金額 四 監視錄影光碟1片、截圖4張 證明被告持卡冒領陳錦羨之郵局存款 二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自 動付款設備取得他人之物罪嫌。被告持同一提款卡，於接續 之日期內以同一方式冒領告訴人之存款，堪認係基於同一詐 欺犯意接續為之，為接續犯，請以一罪論。被告冒領之總金 額15萬6,000元為犯罪所得，且該犯罪所得未經返還告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 檢 察 官 賴建如
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書 記 官 姚柏璋
所犯法條：刑法第339條之2
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：被告歷次冒領明細
編號 日期 時間 地點 金額 1 110年4月3日 10：51 桃園市○○區○○路○段000號(大業郵局) 3000 2 110年4月3日 12：00 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行) 6000 3 110年4月3日 17：19 桃園市○○區○○路000號(中國信託銀行) 5000 4 110年4月4日 15：25 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 2000 5 110年4月5日 14：51 桃園市○○區○○路000號(國泰世華銀行) 6000 6 110年4月6日 20：36 桃園市○○區○○路○段000號(大業郵局) 6000 7 110年4月8日 10：00 同上 6000 8 110年4月10日 12：57 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 10000 9 110年4月12日 16：13 同上 5000 10 110年4月13日 23：31 桃園市○○區○○路000號(中國信託銀行) 5000 11 110年4月15日 12：01 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 10000 12 110年4月15日 12：45 桃園市○○區○○路000號2樓（合作金庫銀行） 20000 13 110年4月16日 04：27 桃園市○○區○○路○段000號(中國信託銀行) 10000 14 110年4月16日 06：51 桃園市○○區○○街000號 (中國信託銀行) 10000 15 110年4月17日 12：59 桃園市○○區○○路000號B2(台新銀行) 10000 16 110年4月21日 07：37 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 10000 17 110年4月24日 11：53 桃園市○○區○○路000號(中國信託銀行) 10000 18 110年4月28日 16：01 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 10000 19 110年4月29日 14：40 同上 3000 20 110年5月7日 08：17 桃園市○○區○○路○段000號(大業郵局) 1000 21 110年5月16日 15：39 桃園市○○區○○○街00號(中國信託銀行) 4000 22 110年6月16日 23：10 同上 4000 合計 156000