臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第1168號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 熊威嘉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第39304號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告熊威嘉明知大麻係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可依法不得持有，竟 基於持有第二級毒品之犯意，於民國110年9月23日晚上11時 許，在址設桃園市○○區○○街000號之「惡狼傳說酒吧」，向 真實姓名年籍不詳之男子，以新臺幣1,500元之價格，購得如 附表所示之大麻2包，並將之置於其所有車牌號碼000-0000 號之自用小客車上，而自斯時起非法持有第二級毒品。嗣被 告熊威嘉於同年10月4日將上開車輛借予不知情之友人陳宥 菖，陳宥菖因駕車未繫安全帶而遭警在桃園市○○區○○路000 巷00號前攔查，並同意搜索上開車輛，因而查獲上開第二級 毒品，始悉上情。因認被告熊威嘉涉犯毒品危害防制條例第1 1條第2項之持有第2級毒品罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明 文。
三、經查，本件被告熊威嘉被訴持有第二級毒品罪部分，業經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第2769號聲請簡易 判決處刑書向本院聲請簡易判決處刑，經本院於111年4月8 日以111年度桃簡字第743號判決判處被告有期徒刑2月，並 於111年5月24日確定在案，此有上開刑事簡易判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。是以，被告本件被 訴持有第二級毒品罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 刑事審查庭 審判長 法 官 劉美香
法 官 李雅雯
法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 7 月 12 日附表
品名 鑑驗結果 備註 菸草2包 檢體編號：C0000000號 毛重：0.4038公克（含2個塑膠袋重） 淨重：0.0366公克 鑑驗結果：檢出成分大麻 臺北榮民總醫院110年11月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵字卷第105頁）。