臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第701號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃家俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第9837號），本院判決如下：
主 文
黃家俊犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃家俊所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪。
㈡被告已著手竊盜行為之實行而竊盜未遂，為未遂犯，應依刑 法第25條第2 項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有以相同手法入車 行竊經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參（於本案不構成累犯），猶再以相同手法，企圖 竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實無可 取；考量其犯罪動機、目的、手段平和，其犯行尚屬未遂而 未產生實際危害，暨其於警詢自述之智識程度、無業、家庭 經濟狀況等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日 刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9837號
被 告 黃家俊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家俊竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 110年11月30日上午9時38分許，在桃園市○○區○○○路0段000 號A19環球購物中心地下停車場，擅自進入邱妤庭所有之車 牌號碼000-0000號自用小客車，並徒手開啟車門後進入該車 搜尋，欲下手竊取財物，惟尚未得手之際即遭邱妤庭發現， 黃家俊見狀旋即打開車門逃逸，因此未能竊得財物而不遂。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃家俊經傳未到，然其於警詢中矢口有何竊盜犯行，辯 稱：伊只是單純想坐在那臺車裡面等語。經查，上揭犯罪事 實，業據證人即被害人邱妤庭於警詢中指訴綦詳，參以卷內 現場監視器錄影畫面，顯示被告進入車內後，見證人接近該 車並開啟車門，隨即快步跑離現場等情，有該錄影畫面照片 8張及錄影光碟1片在卷可稽，準此，足認被告應係欲下手行 竊時因形跡敗露，方跑步逃離現場，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告已著手於竊盜行為之實行，惟未得手財物，為未遂 犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書 記 官 李純慧