臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度壢簡字第468號
上 訴 人
即 被 告 謝正華
上列上訴人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國111年5月18日
所為第一審刑事簡易判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第36 1條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定 有明文。次按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正；在監獄或看守所之被告，於上訴 期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴 ，為刑事訴訟法第349條前段、第362條、第351條第1項所明 定，依同法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服提起 上訴時，亦準用之。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑 託該監所長官為之；應於法定期間內為訴訟行為之人，其住 、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除 其在途之期間，刑事訴訟法第56條第2項、第66條第1項亦有 明定。是倘上訴人在監獄者，因準用上訴通則之程式規定， 並得於期間內向監獄長官提出，自無須扣除在途期間，惟若 上訴人非經監獄長官提出上訴書狀者，則仍得扣除在途期間 。
二、經查，本件上訴人即被告謝正華因竊盜案件，經本院於民國 111年5月18日以111年度壢簡字第468號刑事簡易判決判處有 期徒刑6月，該刑事簡易判決書囑託法務部○○○○○○○於111年5 月30日送達至當時另案在該監執行之上訴人，此有法務部○○ ○○○○○111年5月30日嘉監總字第11100057640號函暨所附本院 送達證書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐，是 本件第一審刑事簡易判決已於111年5月30日合法送達。依卷 附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表所示，上訴人於111年6 月2日出監，是上訴人提出上訴書狀既非向上開監獄長官提 出，且上訴人不在本院所在地之桃園市桃園區，依刑事訴訟 法第66條第2項、法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定
，應扣除在途期間3日，則本件上訴期間末日應至111年6月2 2日屆滿，然上訴人遲至111年6月28日始具狀向本院提起上 訴，有本院收狀章戳所載日期可稽，則上訴人提起本件上訴 ，顯已逾上訴期間，其上訴不合法律上之程式且無從補正， 揆諸前揭規定及說明，其上訴自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 111 年 7 月 25 日