臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度壢交簡附民字第258號
原 告 陳志隆
被 告 郭明基
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條及第502條第1項前段分別定有明文。次按 刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提 起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無 程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後 ，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得 再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序， 第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不 得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案 件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依 附，自不得提起附帶民事訴訟，此與判決是否送達當事人而 生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人 ，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬 法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。又按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦規定甚詳。
二、經查，被告郭明基被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於民 國111年1月18日判決終結在案，此有刑事簡易判決1份在卷 可稽。茲原告陳志隆遲至111年6月27日始具狀提起本件附帶 民事訴訟，有原告所提出加蓋本院收狀戳章之刑事附帶民事 起訴狀存卷可參，是原告係於第一審判決後、提起上訴前， 向本院提起附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正 ，其訴難認合法，自應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請即失所依據，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所 主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴或於本案繫屬於 第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之
權利，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 7 月 6 日