臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第809號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊尚謙（原名楊銘江）男 (民國00年0月00日生)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁
物（111年度聲沒字第877號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之鋁箔紙捲貳個(110年保字第13542號)、含第二級毒品大麻成分之鋁箔紙捲壹個(109年保字第11139號)、含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具壹組及毒品粉末壹包(含包裝袋壹只，毛重壹點伍參公克，見109年保字第12807號、110年安字第68號)均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢 察官為不起訴處分確定。該案所查扣如主文所示之物品，均 為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品 ，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定 有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收， 刑法第38條第1 項、第2 項前段、第40條第2 項分別定有明 文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定 ，刑事訴訟法第455 條之36條亦有明文。
三、經查，聲請意旨所述之上開事實，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、該案不起訴處分書在卷可查。而扣案如主文所示之 物品，分別檢出第二級毒品大麻及甲基安非他命成分，分別 有毒品鑑定書各1份在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級 毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告一併沒收銷燬。又本 件之包裝袋1只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離 ，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷 燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷 燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防
制條例第18條第1 項前段、刑法第11條、第38條第2 項前段 、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 韓宜妏中 華 民 國 111 年 7 月 25 日