臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第487號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈光輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19240號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈光輝於民國111年1月1 日上午7時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿桃園市龜山區萬壽路1段由龜山往新莊方向逆向行駛， 駛至萬壽路1段426之2號附近、欲左轉彎進入加油站時，本 應注意遵行道路交通標誌、標線、號誌之指示，應在遵行車 道內行駛，不得逆向行駛，且應注意行駛至交岔路口，其行 進應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通 行，不得超越停止線或進入路口，而依當時並無不能注意之 情事，竟疏於注意及此，無視當時萬壽路1段雙向號誌均係 紅燈，貿然逆向左轉彎，適有行人即告訴人柯偉倫沿萬壽路 1段由新莊往龜山方向路肩直行，見狀閃避不及，雙方發生 擦撞，致告訴人受有左前臂鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告沈光輝因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人柯偉倫已與被告調 解成立，且被告已依約賠償告訴人，而告訴人並於111年7月 19日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各 1份卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 刑事第八庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日