臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審訴字第1082號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴建昇
黃俊棠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32424
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃俊棠與告訴人林鎮延於民國110年4月 13日晚間9時37分許，在桃園市○○區○○路0000號之熱炒店內 因故發生口角，告訴人林鎮延基於傷害及恐嚇（告訴人林鎮 延所涉恐嚇犯行部分，另由本院以110年度審簡字第486號為 簡易判決；所涉傷害犯行部分，由本院於同判決中為不另為 不受理之判決）之犯意、被告黃俊棠基於傷害之犯意，告訴 人林鎮延徒手毆打被告黃俊棠巴掌，被告黃俊棠徒手攻擊告 訴人林鎮延之太陽穴，被告黃俊棠、告訴人林鎮延雙方互毆 ，被告黃俊棠因此受有鼻部挫傷、左臉挫傷、下唇擦傷、左 上臂擦傷、左腕擦傷、雙膝擦傷、臀部挫傷等傷害；告訴人 林鎮延受有左側顏面、頸部挫傷、右前臂、左上臂、右大腿 挫瘀傷、左前臂、左膝挫擦傷等傷害。又被告賴建昇因見到 告訴人即被告黃俊棠毆打告訴人林鎮延，亦基於傷害之犯意 ，徒手毆打告訴人即被告黃俊棠，致告訴人即被告黃俊棠受 有前述傷害，因認被告黃俊棠、賴建昇均涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告黃俊棠、賴建昇被訴傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告黃俊棠、賴建昇均涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌，依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲告訴人 林鎮延撤回對被告黃俊棠之告訴；告訴人即被告黃俊棠撤回 對被告賴建昇之告訴，有其等簽名立具之刑事撤回告訴狀及
本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份附卷可稽（見本院 審訴字卷第55-58頁），依首揭法律之規定，本件爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 刑事審查庭 審判長 法 官 劉美香
法 官 李雅雯
法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 7 月 28 日