臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第217號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 李福興
楊舒婷
被 告 陳洪根
北區戶政事務所)（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111 年6 月
29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰壹拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告有民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定應為送達之處 所不明情形，爰依原告聲請為公示送達，被告經合法通知， 無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國92年8 月25日向原告（原告前與大眾商業銀行股 份有限公司合併，原告為存續銀行）申請個人信用貸款，約 定借款額度新臺幣（下同）7 萬元，借款期間自核准日起為 期1 年，若借款期間屆至，雙方不為反對續約之意思表示， 得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦 同；又自借款始日起，除依規定免收利息之期間外，前項期 間屆滿後次日起，借款利率以週年利率18.25%固定計算，按 日計息，每月應償付當月最低應付款額，如未依約給付，即 視為全部到期，自應繳款日（到期日）起至清償日止利率為 週年利率20%。
㈡被告另於94年5 月9 日向原告申辦個人信用貸款，借款金額 為14萬元，並約定借款期間自撥貸日起，共分84期，按月平 均攤還本息，利息按週年利率15%固定計算。如遲延還本或
付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上 開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20計付違約金， 並喪失期限利益，債務視同全部到期。
㈢詎被告未履行還款義務，尚積欠本金161,610元未付，且屢經 原告催討未果。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴 訟。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之大眾Much現 金卡申請書、現金卡約定事項、客戶往來交易明細、個人信 用貸款申請書及約定事項、放款往來交易明細、金融監督管 理委員會函、合併公告等件為證。而被告已於相當時期受合 法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、 陳述或證據，以供本院審酌，雖因其係依公示送達通知者， 依法不視同其係自認。惟因本件原告主張之事實，業據原告 舉證如前，復參以被告之戶籍已遷入戶政事務所，去向業已 不明，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應尚未 向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，並 綜合證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。 ㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時， 應支付違約金。民法第478 條前段、第233 條第1 項及第25 0 條第1 項分別定有明文。經查，被告既向原告借款尚未清 償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從 而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第 1 項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 蕭宛琴
附表：
編號 計息本金 (新臺幣) 利息起迄期間及利率 (民國) 違約金起迄期間及利率 1 45,545元 自96年3月12日起至104年8月31日，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 無 2 116,065元 自96年3月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 自96年4月14日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金。 合計 161,610元