臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第168號
聲 請 人 陳淑英
代 理 人
(法扶律師) 許美麗律師
相 對 人 陳淑娟
關 係 人 陳念慈
陳盛榮
陳羿錡
上列當事人間選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定陳羿錡（民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：○○○○○○○○○○號）為相對人即受監護宣告之人陳淑娟（民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）之監護人。指定陳淑英（民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊及關係人陳盛榮、陳羿錡、陳念慈（以下 均逕稱姓名）為相對人即受監護宣告人陳淑娟之妹、兄、長 女、次女。相對人原由其父母陳振玉、蔣進妹任監護人，現 因陳振玉、蔣進妹皆去世，爰聲請選定伊為相對人之監護人 等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修 正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後 ，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護 人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第 14條至第15條之2及民法親屬編第4章之規定，自公布後1年6 個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條 之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明 文。經查，相對人前經法院宣告為禁治產人，並由陳振玉、 蔣進妹任其監護人等情，有相對人之戶口名簿在卷可稽，堪 認屬實。是依前開規定，自應視為相對人已為監護之宣告，
並應適用民法修正後之相關規定，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；監護人死亡者，法院得依 受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其 他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人， 此於成年人之監護亦有準用，此有民法第1110條、第1106條 第1項及第1113條規定可參。茲因前揭監護人陳振玉於108年 1月15日死亡、蔣進妹於111年3月9日，聲請人為相對人之妹 ，即二親等親屬，有聲請人提出之戶口名簿、戶籍謄本、本 院依職權調取之戶籍資料查詢結果在卷可佐，聲請人自得依 首揭規定，聲請為相對人另行選定監護人。
四、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；再法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，此亦有民法第1111條第1項、第1111 條之1規定可參。另法院依民法第1094條第3項選定監護人或 依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同 時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明 文。上開規定依民法第1113條之規定，於成年人之監護亦準 用之。經查，聲請人同意陳羿錡任相對人之監護人，陳念慈 就上情表示同意等情，均據其等到院陳述明確，核無不合。 依此，本院認由陳羿錡為相對人之監護人，陳淑英任其之會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文所示。又依民法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 書 記 官 邱文彬