臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第661號
聲 請 人 王玉秋
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事 件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人王登海之女，因被繼 承人王登海於民國54年5 月27日死亡，聲請人為其繼承人， 知悉被繼承人死亡，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本 、除戶戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語 。
三、查本件被繼承人王登海係於54年間死亡，聲請人為被繼承人 之子女即繼承人，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄 本及繼承系統表附卷可證。惟查，聲請人於111 年6 月8日 提出本件聲請，已逾被繼承人死亡後3 個月，其雖主張係於 於收到逾期未辦理繼承登記土地或建物通知單始知悉有財產 繼承云云，但未具體說明知悉被繼承人死亡事實之時點；經 本院於111年6月12日裁定命補正知悉被繼承人死亡事實之時 點，或提出相關事證到庭說明，然迄今未見聲請人補正，其 亦未遵期到庭，有送達證書、訊問筆錄在卷可參。按首揭法 條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自 己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知 悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解 ，而影響法律規定所發生之效力。本件聲請人為被繼承人之 女，正常情狀顯無不知悉自己父親過世之可能，而聲請人未 到庭說明亦未提出相關證據資料加以佐證，本院無從認定聲 請人知悉被繼承人死亡之時點非54年5月27日。從而，被繼 承人係於54年5月27日死亡，本件聲請人遲至111年6月8日始 向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記）， 顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 家事法庭司法事務官 武宛玲