臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度勞訴字第76號
原 告 矽品精密工業股份有限公司新竹分公司
法定代理人 葉積暉
訴訟代理人 張智程律師
被 告 彭家崢
上列當事人間確認僱傭關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本院對被告彭家崢之訴訟文書（含當事人、代理人書狀繕本）應予公示送達。
本件定民國一一一年八月五日上午10時20分於本院第32法庭（地址：新竹縣○○市○○路0段000號）進行言詞辯論。 理 由
一、按，對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1 款定有明文。
二、查，本件被告彭家崢原住「新竹縣○○鎮○○路000號」（見本 院卷第14、19、30、86頁及第50、90、102）、通訊址「新 竹市○○街00號」（見本院卷第13、17、40頁及第78、94頁） ，經本院按址送達民國111年2月16日、3月25日言詞辯論期 日通知書及起訴狀繕本，未能送達，又查無入出監或出境或 因疫情而受居家隔離之情形（見見本院卷第42、140、148頁 ），足徵其有應受送達處所不明，則原告具狀以因被告現行 方不明、遍尋不著，故本件有對被告彭家崢之訴訟文書（含 當事人、代理人書狀繕本）公示送達之必要，俾使紛爭儘速 解決，而聲請對被告彭家崢公示送達（見本院卷第8、108頁 ），核無不合，爰裁定如主文第1項所示，並同時指定第3次 言詞辯論期日，如主文第2項所示，請兩造注意攻、防，原 則上本件於第3次言詞期日辯論終結，附此敘明。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
勞動法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 徐佩鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網