臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第434號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾鈞蔚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝
字第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾鈞蔚前因積欠案外人廖鈺珊款項，經 案外人廖鈺珊向本院聲請強制執行新竹市○區○○路00號2樓被 告當時租屋處內之動產，嗣經案外人廖鈺珊之代理人即告訴 人吳明煌，於民國110年1月15日10時50分許，持本院核發之 執行命令，自被告上址租屋處後棟（門牌為新竹市○區○○路0 0巷0弄00號）樓梯口進入，行至後棟2、3樓樓梯間遇被告， 被告詢問告訴人前來之目的，告訴人表示其係法院人員，欲 找房東，詎被告在告訴人無任何行竊跡象下，逕認其係竊賊 並報警，並在告訴人轉頭離開時，未再為任何查證確認告訴 人是否果真為竊盜現行犯，即本於前開誤認往前追打告訴人 並將之壓制在地，待警察到場後方予停手，於此過程中造成 告訴人受有左手無名指、右手腕、右膝及右小腿小擦傷等傷 害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回 告訴狀在卷可稽（院卷第35頁），揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 王凱平
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 書記官 張慧儀