臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
111年度竹秩字第23號
移送機關 新竹市警察局第二分局
被移送人 曾吉芳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國110年5月31日以竹市警二分偵字第1110014191號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
曾吉芳無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案類似真槍之黑色玩具手槍壹支沒入之。 事實理由及證據
一、被移送人曾吉芳於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：民國111年5月11日17時10分許。（二）地點：新竹市公道五路與經國路口。
（三）行為：被移送人曾吉芳於上開時地，攜帶類似真槍之玩具 槍並搖下車窗、持該類似真槍之玩具手槍伸出車窗外比劃 展示之情事。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人曾吉芳於警詢時之自白（見本院卷第13至15頁） 。
（二）證人曾資釉於警詢時之證述（見本院卷第23至25頁）。（三）偵查報告1份（見本院卷第9頁）。
（四）新竹市第二分局文華派出所110報案紀錄單1份（見本院卷 第11頁）。
（五）公路監理電子閘門系統（見本院卷第29頁）。（六）新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 （見本院卷第31至33頁）。
（七）路口監視器畫面照片5張（見本院卷第35至39頁）。三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序 維護法第65條第3款定有明文，而該款所稱「類似」，係指 玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等，有與真槍相 近而足使一般人誤認者而言；至所謂「有危害安全之虞」， 則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量， 判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧（司 法院（81）廳刑一字第280號法律問題司法院第二廳研究意
見參照）。查被移送人於公眾往來之交通要道上，於行車間 手持外觀與真槍近似之玩具手槍並刻意搖下車窗持該玩具手 槍對外比劃展示之行為，足使其附近駕駛人見狀均會感到害 怕、驚恐而心生畏懼，明顯危害其他用路人之安全，自堪認 被移送人持有上開類似真槍之玩具槍顯有危害公共安全之虞 。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款 之規定，應予以裁罰。
四、爰審酌被移送人所為已影響公共秩序，危害社會安寧，暨被 移送人坦承犯行之犯後態度、違序動機、手段、過程、情節 、國中畢業之智識程度及家庭經濟勉持之生活狀況(見本院 卷第13頁)等一切情狀，量處如主文所示之處罰。五、扣案類似真槍之黑色玩具手槍1支，為被移送人所有，且係 供其為違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據其於警 詢中供承在卷（見本院卷第14至15頁），爰依社會秩序維護 法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 李念純
附錄裁罰法條全文：
社會秩序維護法第65條第3款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。