臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第553號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃燕慧
陳佳志
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第4686號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度竹北
簡字第225號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃燕慧於民國111年3月26日上午8時10 分許，飲酒後前往位於新竹縣○○市○○○路000號由告訴人江源 富所管理之福將人力工程行員工宿舍前，基於毀損犯意，以 腳踹破宿舍一樓鐵鋁門柵板，再以手伸入門內轉開喇叭鎖開 啟大門，致令該鐵鋁門損壞而不堪使用，復與同行友人即被 告陳佳志共同基於無故侵入他人建築物之犯意，明知未經福 將人力工程行之同意，擅自侵入宿舍內，以此方式無故侵入 他人建築物。嗣經工程行員工彭曾為發現後將其留置在場， 通知告訴人江源富到場，並報警處理，為警當場查獲。因認 被告黃燕慧所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌及同法第306條 第1項侵入住宅罪嫌；被告陳佳志所為，係犯刑法第306條第 1項侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本案被告黃燕慧、陳佳志經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告黃燕慧係犯刑法第354條毀損罪嫌及同法第306條第1 項侵入住宅罪；被告陳佳志係犯刑法第306條第1項侵入住宅 罪嫌，依刑法第308條、第357 條規定，須告訴乃論。茲因 告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽， 揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書記官 謝沛真