臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1671號
原 告 林意盛
訴訟代理人 吳俊志律師
被 告 王秀子
訴訟代理人 曾雅琳
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)3,000元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第7 7條之14第1項分別定有明文。又就制止噪音請求部分，係屬 回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟 ，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院 105年度台抗字第236號裁定參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明：㈠被告居住於新北市○○區○○路○段 00000號7樓房屋之音量，自日間上午七時至晚間七時止，不 得超過全頻57分貝，低頻37分貝；自晚間七時起至晚間十時 止，不得有超過全頻52分貝，低頻32分貝；自晚間十時起至 翌日上午七時止，不得有超過全頻42分貝，低頻27分貝之聲 響侵入原告所居住位於新北市○○區○○路○段000號7樓之房屋 。㈡被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。經核，原告上開聲明係以 一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。又原告 訴之聲明第1項請求被告不得發出噪音部分，屬非因財產權 而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3 ,000元；訴之聲明第2項請求被告賠償20萬元部分，屬因財 產權涉訟，訴訟標的價額應核定為20萬元，應徵裁判費2,10 0元。從而，本件應徵第一審裁判費6,200元（計算式：3,00 0元＋2,100元＝5,100元），扣除原告已繳納裁判費2,100元， 尚應補繳3,000元（計算式：5,100元－2,100元＝3,000元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 以
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 鄔琬誼