臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1605號
原 告 黃明超
被 告 陳書怡
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文
。又就制止噪音請求部分，係屬回復其人格權利所為適當處分之
救濟方法，為非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，
徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號裁定參照）。本件
原告起訴聲明：㈠被告不得製造令原告無法忍受之近鄰噪音，不
得不法侵害原告居住之安寧，並排除對原告之侵害。㈡被告應給
付原告新台幣(下同)30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。經核，原告上開聲明係以一訴主張
數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。又原告訴之聲明第1
項請求被告不得發出噪音部分，屬非因財產權而起訴，依民事訴
訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元；訴之聲明第2
項請求被告賠償30萬元部分，屬因財產權涉訟，訴訟標的價額應
核定為30萬元，應徵裁判費3,200元。從而，本件應徵第一審裁
判費6,200元（計算式：3,000元＋3,200元＝6,200元）。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日
內補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 鄔琬誼