臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1110號
原 告 宋新凌
被 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此
訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制
執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於
執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受
之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁
定意旨）。查，本件原告起訴聲明：「本院110年度司執字第160
559號被告與台灣中小企業銀行股份有限公司間因債務假扣押執
行事件，就原告所有建物門牌為新北市○○區○○路00號3樓房屋，
所為之查封程序予以撤銷」等語，有原告之民事第三人異議之訴
狀可佐，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額，即為其本於異議
權而得請求排除上開執行事件所為強制執行程序之所有利益。而
上開執行事件執行債權本金為新臺幣（下同）5,513,336元（見
本院110年度司執字第160559號執行卷），是本件訴訟標的價額
核定為上開執行事件之執行債權本金5,513,336元，應徵第一審
裁判費55,648元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 賴峻權
, 台灣公司情報網