臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1057號
原 告 李陳美珠
訴訟代理人 張慶林律師
被 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此
訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制
執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於
執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受
之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁
定意旨）。經查，原告訴之聲明係請求本院111年度司執字第170
34號清償債務強制執行事件就原告所有之門牌號碼新北市○○區○○
路00號未辦保存登記建物（下稱系爭建物）之強制執行程序（下
稱系爭執行事件）應予撤銷；而被告就系爭執行事件請求事項為
「債務人應給付債權人新臺幣（下同）148,039元，及其中146,1
33元自民國95年6月10日起至104年8月31日止，按年息20％計算之
利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨
違約金1,200元，並賠償督促程序費用1,000元」，業經本院依職
權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。則依被告聲請強制執行之金
額計算至原告於111年6月16日提起本件訴訟之日止應為568,800
元【計算式：本金148,039元＋利息418,561元＋違約金1,200元＋督
促程序費用1,000元＝568,800元】，低於系爭建物之鑑定價格5,2
57,200元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額核定為568,800
元，應徵第一審裁判費6,170元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 蘇 泠