臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第407號
聲 請 人 郭文浩
相 對 人 陳秀盆
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用 之證據等事項，此為法定必須具備之程式及要件，若當事人 起訴時就此有所欠缺，經法院定期間命補正而未補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第5款 及第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定於依民事訴 訟法聲請之案件，應有準用。
二、本件聲請意旨略以：第三人謝麒睿涉嫌詐欺，110年度他字 第2593號仍在偵辦中，無權向其要租金，供擔保原因消滅， 其所提供之擔保金新台幣102,300元請退還聲請人，爰聲請 發還擔保金等語。
三、經查，聲請人未提出合法之委任狀，且其聲請狀並未記載聲 請之法規依據，即未記載係依據民事訴訟法第104條第1項第 幾款之規定為聲請，亦未提出符合返還提存物法定要件之相 關證明文件，經本院於民國111年6月13日發函通知於文到7 日內補正，聲請人已於同年月20日收受該補正通知，有送達 證書附卷可稽，聲請人雖於同年月21日具狀補正，然其仍未 於補正狀上記載聲請之法規依據，又未提出如本院111年6月 13日通知補正函所載符合返還提存物法定要件之相關證明文 件。從而，聲請人之聲請並未合法，揆諸前揭規定，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
民事第四庭 司法事務官 吳嘉雯