發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,111年度,188號
PCDV,111,司聲,188,20220715,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第188號
聲 請 人 江思辰
相 對 人 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利
代 理 人 陳信華
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第1623號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣9,581元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔 保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債 權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本 案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損 害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損 害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利， 故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下， 供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第 1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已 終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院109年度板聲字第119號 民事裁定，為提供擔保聲請停止鈞院109年度司執字第85644 號強制執行事件之強制執行程序，曾提存新臺幣9,581元， 並以鈞院109年度存字第1623號提存事件提存在案；茲因兩 造間之債務人異議之訴因聲請人撤回而終結，聲請人並已聲 請鈞院定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未 行使，爰依法聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院109年度板簡字第1916號、109年度司執字第8564 4號、111年度司聲字第134號及109年度存字第1623號等相關 卷宗審核，聲請人已具狀撤回債務人異議之訴，應認已符合 民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。 又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送達



後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣士林地方法 院111年4月12日士院擎民科字第1110100505號函及本院民事 紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金 ，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日 民事第七庭 司法事務官　李祐寧