撤銷調解之訴
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,111年度,165號
PCDV,111,勞補,165,20220714,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第165號
原 告 簡淑惠

被 告 舒好國際企業有限公司

法定代理人 楊岷泰
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,000元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有 明定。再按撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解紀錄之調 解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之 法律關係乃係將調解紀錄之調解成立內容，予以撤銷之形成 權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應 以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額 而核徵裁判費。另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動 基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服 務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發 給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工 身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事 訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案 第21號參照）。
二、經查，本件原告係請求撤銷民國111年5月27日新北市政府勞 工局勞資爭議調解之調解方案：「雙方會中協商，有關本案 爭議（111年3月及4月工資、資遣費、薪資明細、非自願離 職證明），資方同意給付111年4月工資15,798元（已扣勞保 費）及開立非自願離職證明予勞方，做為全案和解條件。」 ，是本件訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得之客觀上 利益即訴訟標的金額1萬5,798元，應徵第一審裁判費1,000 元，再加計非自願離職證明書之裁判費3,000元後，原告應 繳納之第一審裁判費為4,000元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期 不繳，即駁回原告之訴。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日 勞動法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日 書記官 李依芳