確認僱傭關係存在等
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,111年度,161號
PCDV,111,勞補,161,20220701,1

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第161號
原 告 楊文馨
訴訟代理人 王文成律師
被 告 新譽管理有限公司


法定代理人 黃佳萍
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）197萬3,280元。原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費6,867元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原 告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審 判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。再按以一 訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標 的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因 定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年 者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。確認僱傭關 係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因 定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收 入總額，核定其訴訟標的總額。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而其起訴聲明：㈠確 認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國111年1月1日起至原 告復職日止，按月於每月5日給付原告新臺幣（下同）3萬2, 888元，及自應給付之次日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。經核前開請求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提， 且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍， 訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年 度台抗字第64號裁定意旨參照）。揆諸前開說明，應以訴之 聲明第一項確認兩造間僱傭關係存在定之，又僱傭關係最長 以5年計，而依原告主張資遣前之每月薪資為3萬2,888元， 故原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定 為197萬3,280元（計算式：32,888元×12月×5年＝1,973,280 元），應徵第一審裁判費2萬0,602元。又依勞動事件法第12 條第1項規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、



退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費3分之2，故原告僅應 先繳納第一審裁判費6,867元（計算式：20,602元×1/3＝6,86 7元；小數點以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1　　日 勞動法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　4　　日 書記官 李依芳