臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司財管字第4號
聲 請 人 陳詩銘
代 理 人 廖宜田
關 係 人 李正平
上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任地政士李正平為失蹤人陳美代子（女、民國00年0月00日生，最後設籍址：台北州海山郡中和庄龜崙蘭溪洲宇下溪洲九十五番地）之財產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之 ：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤 人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理 人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理 人，家事事件法第143 條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係 指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言 （最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人陳美代子（女、民國00 年0月00日生，最後設籍址：台北州海山郡中和庄龜崙蘭溪 洲宇下溪洲九十五番地）所有土地之共有人，已臺灣桃園地 方法院提起110年度壢簡字第892號分割共有物訴訟，惟失蹤 人查無光復後設籍之戶籍資料，目前陷於生死不明狀態，且 查無家事事件法第143條第1項所定之法定財產管理人，茲為 訴訟進行，爰依利害關係人之身份聲請選任失蹤人陳美代子 之財產管理人等語，並提出臺灣桃園地方法院110年度壢簡 字第892號民事裁定、戶籍謄本、陳蘭春繼承系統表、土地 登記謄本等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出臺灣桃園地方法院 110年度壢簡字第892號民事裁定、戶籍謄本、陳蘭春繼承系 統表、土地登記謄本等件影本為證，並經本院依職權向新北 ○○○○○○○○調閱失蹤人陳美代子相關戶籍資料查核，堪信為真 實。復無失蹤人之在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、勞健 保資料、入出境等行蹤資料可資調閱查詢，亦無資料證明其 已死亡，堪認陳美代子確為失蹤人，且查無現尚生存之家事 事件法第143條第1項所定順序之財產管理人，是以，聲請人 以利害關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，於法並無
不合。而聲請人聲請選任之關係人李正平地政士已同意擔任 本件財產管理人，有同意書及桃園市地政士開業執照影本在 卷可稽。本院審酌李正平地政士對於失蹤人財產管理之相關 法令具有專業知識，就失蹤人財產管理人職務之遂行，應有 所助益，且不致有利害偏頗之虞，為保障失蹤人之利益及期 程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任地政士李正 平為本件財產管理人應屬適當，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 家事法庭 司法事務官