臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1790號
聲 請 人
即 被 告 謝豪庭
選任辯護人 閻道至律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝豪庭於偵查及準備程序中均 坦承犯行，本案其他共同被告亦於準備程序中均坦承犯行， 且均無聲請對質詰問，聲請人與其他共同被告無串證之虞及 必要，又本案相關證物均已遭查扣，聲請人無滅證之虞，聲 請人前雖有遭通緝之紀錄，惟此係因未領開庭通知所致，並 非故意不到庭接受審判，且聲請人得依毒品危害防制條例第 17條第1項、第2項規定減輕及免除其刑，本案應無逃亡之虞 ，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項訂有明文，惟如被 告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客 體，已不存在，自不得對於該聲請，再為准許之裁定。三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後 ，認聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒 品罪嫌、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪嫌重 大，聲請人前有通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，又聲請 人於共同被告林威齊為警查獲後，有與共同被告高士閔見面 商討如何因應，且有將手機重置之情事，有事實足認有滅證 及勾串共犯之虞，又聲請人所涉運輸第二級毒品罪之法定刑 為無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，本案扣案毒品驗餘 淨重為966.47公克，數量非少，聲請人有規避審判及刑罰執 行之高度可能，考量當時尚未進行對質詰問之訴訟進度，認 有羈押之原因及必要，於民國111年5月11日執行羈押在案。 後本院認上開案件業已於111年7月6日言詞辯論終結，而無 羈押之必要性，於同日命聲請人以新臺幣5萬元交保，限制 出境、出海，並限制住居於臺北市○○區○○街0段00號7樓，准 予停止羈押，並將聲請人釋放，有本院審判筆錄可憑，故聲 請人據以聲請之事由，既係就本院裁定之羈押，然目前聲請
人業已釋放，已非屬本院裁定予以羈押之被告，原聲請具保 停止羈押之客體，已不復存在。從而，揆諸前揭說明，本件 聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 刑事第二十庭 審判長法 官 蕭淳元
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 莊孟凱
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日