臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1714號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 顏妙玲
受 刑 人 王柏凱
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒
入保證金（111年度執聲沒字第266號），本院裁定如下：
主 文
顏妙玲繳納之保證金新臺幣肆拾萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人顏妙玲因受刑人即被告王柏凱違反毒 品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下 同）40萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃 匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保 證金（108年刑保工字第176號）。爰依刑事訴訟法第121條 第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具 保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定 有明文。
三、經查：具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，前經本院 指定保證金額40萬元，出具現金保證後，將被告釋放，而被 告所犯上開案件，經本院以108年度原重訴字第3號判處有期 徒刑7年8 月，嗣先後經臺灣高等法院以110年度原上訴字第 119號及最高法院以111年度台上字第1408號駁回上訴而確定 。經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111 年度執字第3515號執行，依被告之住居所地為傳喚通知被告 到案接受執行，復經囑託臺灣橋頭地方檢察署依被告之住居 所地對被告代為拘提均無著，而具保人經新北地檢署檢察官 依具保人之住所地及居所地即其繳納保證金所陳報之住址通 知經合法送達後，亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等 情，有被告及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、
在監在押紀錄表、國庫存款收款書（108年刑保工字第176號 ）、新北地檢署通知、送達證書、臺灣橋頭地方檢察署檢察 官拘票及報告書在卷可稽。又被告迄今仍尚未到案執行一節 ，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國 紀錄表附卷足憑，是被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將 具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日