臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁仕融
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年執聲字第1202號），本院裁定如下：
主 文
翁仕融犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁仕融因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5款分別定有明文。犯最重本刑為5年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得 以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金； 第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科 罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之， 刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示 之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。本院係犯 罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯前述 3罪分別為不能安全駕駛致交通危險罪（1罪）、竊盜罪（2 罪），各罪之不法、罪責程度及侵害法益，以及對其施以矯 正之必要性與適當性，就受刑人所犯如附表所示3罪，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。另經本院函詢受刑人關於本件定應執行 刑之意見，惟受刑人並未函覆本院，有送達證書及收文資料 查詢清單可憑，業已予受刑人陳述意見之機會，尚與最高法 院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附帶 說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日