臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2591號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝孝信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第839號），本院判決如下：
主 文
謝孝信犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 3行所載「分公司」應更正為「門市」、第7行所載「該公司 」應更正為「該門市」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書所載。
二、查被告謝孝信於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人 戶籍資料1份在卷可稽（見本院卷第15頁），爰依刑法第18 條第3項規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財 物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價 值，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見速偵卷第7頁）、犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易服勞役之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經 此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、至被告竊取如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，業經扣案 並發還告訴人彭世傑，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見 速偵卷第17頁），爰均不予宣告沒收或追徵，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第839號
被 告 謝孝信 男 81歲（民國29年11月5日生） 住○○市○○區○○路000○0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝孝信意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年5月27日15時30分許，在新北市○○區○○路0號全聯福利中心中 和民樂分公司內，趁無人注意之際，徒手竊取陳列架上之如 附表所示之商品（價值新臺幣【下同】580元），得手後， 將之藏置在隨身攜帶之背包內，並僅向櫃檯人員結算另購買 之商品，惟未將竊得之附表所示商品結帳即逕行離去。嗣該公 司組長彭世傑當場發現，上前攔阻謝孝信離開，並報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經彭世傑訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝孝信於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人彭世傑於警詢時指訴之情節相符，復有新北市 政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張、現場及如附 表所示商品共12張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告係 年滿80歲之人，請審酌是否依刑法第18條第3項規定，減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 檢 察 官 簡群庭附表
編號 商品名稱 單位 數量 價值(新臺幣 1 宸宇大榮XO干貝醬(玻璃瓶)/內容量240g固形量200g 罐 1 95元 2 桂冠雲吞/淨重220g 盒 2 82元 3 台灣卜蜂泰式打拋豬肉炒飯/190g 包 3 126元 4 世新牛頭牌紅蔥醬/360g 罐 1 114元 5 老鷹紅豆麻糬 盒 2 98元 6 老鷹紅豆銅鑼燒 盒 1 65元
, 台灣公司情報網