臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2582號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭坤鍾
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第2867號），本院判決如下：
主 文
郭坤鍾犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 9行所載「16時30分」應更正為「16時27分」、第10行所載 「永福路」應更正為「永福街」、第11行所載「普通重型機 車」應補充更正為「普通重型機車（含安全帽2頂及鑰匙1把 ）」、第13行所載「廣州街」應更正為「柳州街」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、至聲請意旨雖認被告郭坤鍾本件犯行應論以累犯，然並未就 被告應加重其刑之事項為主張或具體指出相關證明方法，是 參最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋 庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列入 刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由， 附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需， 任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予 非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值， 及其有多次竊盜前科等素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）、 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告竊取之上開機車1輛（含安全帽2頂及鑰匙1把），業 經扣案並發還告訴人葉添傅，有臺北市萬華分局龍山派出所 贓物／扣押物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第29頁），爰 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第2867號
被 告 郭坤鍾 男 53歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭坤鍾前因不能安全駕駛及竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院 以104年度易字第538號判決判處有期徒刑7月、6月確定；又 因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度易字第1153號 判處有期徒刑7月確定；經屏東地院以108年度簡字第1425號 、1969號分別判處有期徒刑3月確定，嗣定應執行有期徒刑5 月確定；經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第552號刑事 簡易判決判處有期徒刑4月確定，經接續執行後，於民國110 年5月16日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月30日16時30分許， 在新北市○○區○○路00號前，乘葉添傅所有停放在該處路旁之 車牌號碼000—8923號普通重型機車之機車鑰匙未拔之際，徒 手竊取之，以供己代步。嗣於110年12月3日14時許，騎乘該 機車行經臺北市○○區○○街0號前時，因酒後駕車為警攔檢盤 查，因而查獲。
二、案經葉添傅訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭坤鍾於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人葉添傅於警詢時指訴之情節相符，並有臺北 市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物/扣押物認領保管單、新北市政府警察局三重分局永福派
出所受（處）理案件證明單、失車-案件基本資料詳細畫面 報表、車牌號碼000—8923號普通重型機車車輛詳細資料報表 及行照、臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第36899號聲請簡 易判決處刑書各1份、現場監視錄影擷取畫面6張、路口監視 器及員警密錄器擷取畫面6張等在卷可稽，足認被告上開自 白與事實相符，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所述刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣屏東地方檢察署109年執助肅字第272號、109 年執更肅字第1124號、109年執助肅字第622號、109年執更 助肅字第122號執行指揮書電子檔紀錄各1份在卷可佐，其於 執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 余怡寬