臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2532號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳佑昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第301號、111年度偵字第19208號），本
院判決如下：
主 文
陳佑昇持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之大麻壹包（驗餘淨重零點參柒零貳公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「吸食器1組」之記載更正為「含 甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器1組」。 ㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。
㈢累犯是否加重其刑部分補充「查被告雖有前開構成累犯之事 實，惟該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類 之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件 之施用二級毒品犯行，亦難認為被告所為本案犯行，有何特 別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，且檢察官就被告構成 累犯應加重其刑事項，未於簡易判決處刑書主張或具體指出 證明方法，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情 節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責 ，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋 及最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，裁量 不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢，猶不知悔悟，於觀察勒戒執行完畢3 年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟 施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，且明知不得 持有毒品，所為顯不足取，兼衡其智識程度為二、三專畢業
（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業 為保全，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、扣案之大麻1包（淨重0.4396公克、驗餘淨重0.3702公克） ，及吸食器內1組內之甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤） ，均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定分別於各罪名項下諭知沒收銷 燬之，另考量執行便利及效益，上開大麻外包裝袋1個及吸 食器1組，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅 失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之甲基安非他命1 包（淨重0.0074公克），全數取樣檢驗，驗餘淨重為0公克 ），業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第301號
111年度偵字第19208號
被 告 陳佑昇 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳佑昇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年9月28日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第6597號為不起訴處 分確定。又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院108年度訴字 第417號判處有期徒刑1年4月，復經臺灣高等法院以109年度 上訴字第310號駁回上訴確定，於110年7月6日假釋付保護管 束，而於110年10月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已 執行完畢論。詎仍不知悔改：㈠明知大麻係毒品危害防制條 例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國110年11 月23日21時許前，自真實姓名年籍不詳之成年人處，取得含 有第二級毒品大麻1包(驗餘淨重0.3702公克)而持有之。㈡於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於110年11月22日某時許，在上 址住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因涉嫌竊盜案件，為警於110年11月23日 21時許，持本署檢察官核發之拘票前往臺北市○○區○○路00號 前，執行拘提而查獲，並於110年11月24日12時25分許，經 徵得其同意前往上址住處搜索後，扣得陳佑昇持有前述大麻 1包(驗餘淨重0.3702公克)及第二級毒品甲基安非他命1包( 淨重0.0074公克)、吸食器1組，為警採集其尿液送驗結果， 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳佑昇之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：F0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、自願勘查採證同意書。（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 (一)(二)。
（四）扣案之第二級毒品大麻1包(驗餘淨重0.3702公克)及第二 級毒品甲基安非他命1包(淨重0.0074公克)、吸食器1組及 新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表。
二、核被告陳佑昇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品、同條例第11條第2項之持有第二級毒品等 罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為殊異，請予分論 併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法第47條第1項規定加重其刑。又扣案之大麻1包(驗 餘淨重0.3702公克)及甲基安非他命1包(淨重0.0074公克)， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之；至於扣案之吸食器1組，經檢驗機關以乙醇溶液沖洗後 ，檢出甲基安非他命成分，因2者難以析離，亦請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 洪三峯