臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2397號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第19833號），本院判決如下：
主 文
陳俊林竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一、證據㈢「扣押筆錄及扣押物品目錄表」之記載補充更正 為「新北市警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而 為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，犯罪動 機、目的（供稱因為沒錢、供己飲用），手段，智識程度為 高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉 持、業無，所竊取財物之價值尚微，及坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 參，其思慮不周，一時失慮致犯本罪，本院認被告經此偵審 程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告 所宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發告訴人，有新北市政府警察局中和分 局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第17 、19頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第19833號
被 告 陳俊林 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月21日14時33分許，在新北市○○區○○路00號全聯福利中 心中和南勢角店內，以徒手竊取由陳培均所管領而陳列在商 品架上之百仙參茸藥酒300ML1瓶(價值新臺幣【下同】54元 ，已發還)，得手後隨即走出店門時，因警報器響起而為陳 培均發現並報警處理，經調閱店內監視器，始查知上情。二、案經陳培均訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳俊林於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人陳培均於警詢中之指訴。
(三)扣案物暨監視器翻拍畫面8張、扣押筆錄及扣押物品目 錄表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 檢 察 官 彭毓婷