臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2355號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳艷麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第38686號），本院判決如下：
主 文
陳艷麗竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之陳艷麗犯罪所得洗手乳壹瓶、衣服掛勾參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條欄關於累犯 是否加重其刑部分補充「查被告雖有如處刑書事實欄所載之 違反毒品危害防制條例前科紀錄，然與本案之竊盜罪係屬不 同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再 犯本案之竊盜，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡 性或對刑罰反應力薄弱之情形，且檢察官就被告累犯應加重 其刑之事項，未於簡易判決處刑書具體指出證明方法，本院 認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事 由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定 本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋及最高法院110年 度台上大字第5660號刑事裁定意旨，裁量不予加重最低本刑 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之 犯罪動機、目的（供稱一時情緒不穩），手段，智識程度為 高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉 持、自由業，所竊取財物之價值，犯後坦承犯罪，惟於警詢 時誆稱已與告訴人成立和解並賠償告訴人，然經告訴人否認 (有臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單在卷可參)等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得洗手乳1瓶
、衣服掛勾3個，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人爰 依刑法第38條之1第1項前段之規定分別於其罪名項下宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第38686號
被 告 陳艷麗 女 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 居新北市○○區○○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、陳艷麗前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決確定 後，另分別裁定應執行有期徒刑6月、9月、4月15日及1年6 月確定，於民國109年4月23日假釋付保護管束，於110年1月 9日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期視為已執行完畢 。詎仍不知悛悔，其於110年7月6日16時55分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車前往陳亞旭所經營位在新北市○ ○區○○街0巷0號1樓之洗衣店消費時，竟意圖為自己不法之所 有，趁四下無人之際，徒手竊取擺放在店內洗手臺上方之洗 手乳1瓶。食髓知味後，復於同日22時45分許，於上開地點 ，徒手竊取黏貼在烘衣機上之衣服掛勾3個【所竊物品總價 值約新臺幣（下同）740元】得逞。嗣經陳亞旭報警處理， 始為警循線查悉上情。
二、案經陳亞旭訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳艷麗於警詢時坦承不諱，核與告 訴人陳亞旭於警詢時指訴之情節相符，且有現場監視錄影畫 面暨翻拍照片6張在卷可稽，足見被告任意性之自白與事實 相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，於時間、空間上有密切關係，所侵害之法益相 同，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開 ，應視為數舉動之接續施行，請依接續犯之規定論以一罪。又 被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資 料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規 定加重其刑。至被告所竊得之上開物品，為其犯罪所得，請 刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 檢 察 官 曾 開 源