臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2313號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張宇旻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第22766號），本院判決如下：
主 文
張宇旻犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2、3行所載「被告」均應更正為「張宇旻」、第7至8行所載 「夜間7時40分許」應更正為「晚上7時57分許」；證據並所 犯法條欄一、第1至2行所載「告訴人」應補充更正為「證人 即告訴人鄧華易」、第2至3行所載「明泓公司內監視錄影畫 面翻攝照片35張」應更正為「監視錄影畫面翻拍照片37張」 ；證據補充「證人即在場人歐陽聖康於警詢時之證述」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張宇旻因認其胞姊張佩 茹墜樓身亡之原因與告訴人有關，即徒手毆打告訴人成傷， 所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所 受傷勢，及被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）、犯後 坦承犯行，然未積極與告訴人達成和解或賠償其損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第22766號
被 告 張宇旻 男 20歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 周政律師
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宇旻（涉犯妨害名譽等罪嫌部分，另為不起訴處分）與鄧 華易為姻親，緣被告之姐張佩茹於民國110年3月14日凌晨3 時許墜樓身亡，被告於同日夜間7時許至址在新北市○○區○○ 路000巷0號之「明泓生命事業禮品有限公司」（下簡稱明泓 公司），欲處理張佩茹之後事時，見鄧華易亦在場，而其對 於張佩茹會墜樓身亡之情事，認與鄧華易及其子鄧駿崴（張 佩茹之配偶）有關，竟基於傷害之犯意，於同日夜間7時40 分許，在明泓公司內徒手毆打鄧華易之頭部，致鄧華易受有 頭部鈍傷之傷害。
二、案經鄧華易訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宇旻於偵查中坦認不諱，核與告 訴人於警詢及偵查中證述情節相符，並有明泓公司內監視錄 影畫面翻攝照片35張及新北市立土城醫院診斷證明書附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 檢 察 官 徐世淵