臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2256號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 侯凱文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10941號），本院判決如下：
主 文
侯凱文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告供稱因告訴人在群組內 之行為而心生不滿，即以穢語辱罵告訴人，所為實有不該， 兼衡其智識程度為碩士肄業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為中產、從事金融科技業、患有亞斯伯格症、 高功能自閉及過動症複合型症候群(惟卷內無資料可資參考) ，犯罪動機、目的，手段，其行為對於告訴人名譽之損害程 度，被告坦承犯行之犯後態度，告訴人對本案表示請法院依 法處理等語(見本院公務電話紀錄表所載)及迄今未能賠償告 訴人或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10941號
被 告 侯凱文 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號5樓 居臺北市○○區○○路00號7樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯凱文與林呈峰均係通訊軟體LINE群組「臺北市北科大校友 （會）」之成員。侯凱文於民國110年11月29日前某不詳時 間，因不滿林呈峰（暱稱為【芒果圖示】林呈峰）於群組內 之言行，即將林呈峰退出群組後，基於公然侮辱之犯意，在 上開特定多數人可共見共聞之群組中，發文對林呈峰辱稱「 真他媽的混蛋」等語。嗣林呈峰商請友人將其再次加入上開 群組，侯凱文即承前同一犯意，將林呈峰（暱稱改為【芒果 圖示】林呈峰（演呈。捨藏））再次退出群組後，於110年1 1月29日11時10分許起至翌（30）日1時6分許，在上開群組 中，發文對林呈峰辱稱「（手指上方圖示）這就是上次那個 混蛋，不是嗎？」、「就是看到那個芒果的他媽的混蛋」等 語，足生損害於林呈峰之人格及社會評價。
二、案經林呈峰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯凱文於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人林呈峰於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有 對話紀錄1份在卷可佐，堪認被告上開任意性自白與事實相 符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告 先後在通訊軟體LINE傳送訊息妨害告訴人名譽之犯行，顯係 基於一個妨害名譽之犯意而生，係在密接時、地，就同一犯 罪構成要件事實，本單一犯意接續進行，以實現一犯罪構成 要件之單一行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 檢 察 官 陳 儀 芳