臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1816號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許宏義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5477號），本院判決如下：
主 文
許宏義竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之許宏義犯罪所得經典肉鬆飯糰壹顆、養樂多壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處罰金刑部分，應執行處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「新北市 政府警察局樹林分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單及交 易明細各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而 本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（ 供稱沒有吃東西、肚子餓），手段，智識程度為五專畢業（ 依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無， 所竊取財物之價值，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及 定應執行刑暨易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪 行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。」查被告就犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行之犯罪 所得經典肉鬆飯糰1顆、養樂多1瓶，未據扣案，亦未實際合 法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於其罪 名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就犯罪事實欄一、 ㈡所示竊盜犯行之犯罪所得經典肉鬆飯糰1顆，業已扣案並 發還告訴人，有新北市政府警察局樹林分局扣押物品目錄表
各1紙、贓物認領保管單1紙（見偵查卷第9、11頁）在卷可 參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第5 1條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5477號
被 告 許宏義 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許宏義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之犯行：㈠於民國110年11月18日11時4分許，在新北市○○ 區○○路000號全家便利商店內，徒手竊取由該店長李宸瑋所 管領、置於貨架上之經典肉鬆飯糰1顆、養樂多1瓶(共價值 新臺幣37元)，未結帳旋即離去；㈡復於翌(19)日8時40分許 ，於上開同地點，再次徒手竊取置於貨架上之經典肉鬆飯糰 1顆，旋遭李宸瑋察覺，報警處理，經警到場，當場扣得經 典肉鬆飯糰1顆，始查悉上情。
二、案經李宸瑋訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許宏義於警詢中坦承不諱，核與告 訴人李宸瑋於警詢時指述之情節相符，並有全家便利商店內 監視器檔案光碟各1片、全家便利商店監視器影像截圖9張、 現場及遭竊物品照片7張在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互異，請分論併罰。再被 告所竊得之上開物品，未返還部分屬其犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 檢 察 官 黃彥琿