臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1533號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田修瑋
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第827號），本院判決如下：
主 文
田修瑋幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行所載「竟 仍基於幫助詐欺、幫助妨害電腦、幫助行使偽造準私文書之 不確定故意」應更正為「竟仍基於幫助行使偽造準私文書、 詐欺得利之不確定故意」、第5行所載「在新北市中和區」 應補充更正為「在新北市中和區積穗國小附近某處」、第8 至12行所載「基於妨害電腦使用、詐欺、行使偽造準私文書 之犯意，於110年5月15日、110年6月4日間，佯以尤志宏之 名義，將上開行動電話號碼設定為小額付費號碼，盜刷購買 APPLE商店訂單5筆（價值為新臺幣［下同］170元、1,050元、 570元、1,050元、570元）」應補充更正為「基於行使偽造 準私文書、詐欺得利之犯意聯絡，以上開門號綁定icloud帳 號後，輸入尤志宏所申辦之台灣大哥大股份有限公司行動電 話門號0000000000號作為在iTunes store消費之付款方式， 再以不詳方式輸入iTunes store電腦系統回傳至尤志宏上開 門號之驗證碼，用以表示尤志宏知悉上情並同意由尤志宏上 開門號之電信公司代付前揭帳號之消費款項，完成綁定後， 接續於如附表所示時間消費如附表所示金額」、末行之末所 載句號刪除；證據補充「IP調閱查詢單1份」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠查聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄未記載詐欺集團成員以何 變更他人電磁紀錄方式，將告訴人尤志宏之上開門號綁定為 上開帳號在iTunes store消費之付款方式，且卷內亦無證據 證明詐欺集團成員係以取得、刪除或變更他人電磁紀錄方式
取得iTunes store電腦系統回傳至告訴人上開門號之驗證碼 以綁定付款。是核被告田修瑋所為，係幫助他人犯刑法第21 6條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪及同法 第339條第2項之詐欺得利罪。聲請意旨認被告亦涉犯同法第 30條第1項、第359條之幫助無故變更電磁紀錄罪嫌等語，容 有誤會，併此指明。被告以一幫助行為而觸犯幫助行使偽造 準私文書罪及幫助詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之幫助行使偽造準私文書罪處斷。又 被告基於幫助之意思，參與行使偽造準私文書、詐欺得利犯 罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項 之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與行使偽造 準私文書、詐欺得利犯行，然提供其所申辦之行動電話門號 供他人使用，所為不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人， 亦危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償之 困難，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被 害人數及受騙金額，及被告之素行（見臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵 緝卷第7頁）、犯後坦承犯行，然未積極與告訴人、被害人 臺灣大哥大股份有限公司、APPLE公司達成和解或賠償其等 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、查被告販售本案門號取得新臺幣2,000元等情，業據其於警 詢及偵查中供承在卷（見偵卷第6頁、偵緝卷第35頁背面） ，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還告訴人或被 害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第216條、 第210條、第220條第2項、第339條第2項、第1項、第55條、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條第2項
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表：
編號 時間 金額（新臺幣） 1 110年5月15日2時38分許 170元 2 110年6月4日17時48分許 1,050元 3 110年6月4日17時51分許 570元 4 110年6月4日22時24分許 1,050元 5 110年6月4日22時32分許 570元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第827號
被 告 田修瑋 男 28歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號13樓之5 居新北市○○區○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田修瑋依其一般社會生活通常經驗，本可預見將行動電話門 號提供他人使用，極易遭他人作為詐騙財物之犯罪工具，並 以此躲避警方循線追查，竟仍基於幫助詐欺、幫助妨害電腦 、幫助行使偽造準私文書之不確定故意，於民國108年9月19 日某時，在新北市中和區，以新臺幣（下同）2,000元之代 價，將其申辦之行動電話門號0000-000000號售予真實姓名 年籍不詳之詐欺集團使用。上開詐欺集團成員取得本案門號 後，即共同意圖為自己不法之所有，基於妨害電腦使用、詐 欺、行使偽造準私文書之犯意，於110年5月15日、110年6月 4日間，佯以尤志宏之名義，將上開行動電話號碼設定為小 額付費號碼，盜刷購買APPLE商店訂單5筆（價值為新臺幣［ 下同］170元、1,050元、570元、1,050元、570元），致APPL E公司及台灣大哥大電信公司陷於錯誤，誤認該集團有權使
用上開門號小額付費服務購買商品，APPLE公司因而交付訂 單，台灣大哥大電信公司並代墊上開消費金額共3,410元， 該集團即以此方式取得APPLE商店消費之不法利益，足生損 害於尤志宏、APPLE公司及台灣大哥大電信公司。。二、案經尤志宏訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田修瑋於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴人尤志宏指訴之情節相符，並有APPLE商店消費 紀錄、通聯調閱查詢單、台灣大哥大110年6月份小額及其他 費用繳款通知、台灣大哥大續約同意書、告訴人持用之手機 簡訊截圖各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第359條幫助無故變更 電磁紀錄、刑法第30條第1項、第216條、第220條第2項、第 210條幫助行使偽造準私文書、刑法第30條第1項、第339條 第2項詐欺得利等罪嫌。被告於偽造準私文書後復持以行使 ，偽造準私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，請 不另論罪。又被告基於詐欺得利之同一犯意，於密接時空實 施上開各行為，應整體評價為一行為，屬接續犯，請論以一 罪。被告所犯上開3罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規 定，從一重論以行使偽造準私文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 檢 察 官 張維貞
, 台灣公司情報網