臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度審易字第600號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 本久精密蝕刻有限公司
兼代表人 陳烟呈
選任辯護人 劉博文律師
陳廣祐律師
上列被告等因違反水污染防治法案件，本院於民國111 年6 月28
日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原刑事判決之原本及其正本中當事人欄與事實及理由欄記載之「本九精密蝕刻有限公司」、「本九公司」，均應分別更正為「本久精密蝕刻有限公司」、「本久公司」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本中當事人欄與事實及理由欄記載 之「本九精密蝕刻有限公司」、「本九公司」，顯係誤寫， 皆應分別更正為「本久精密蝕刻有限公司」、「本久公司」 ，此有經濟部商工登記公示資料查詢服務1 份在卷可憑，而 此誤繕核與該判決之實質內容無礙，且不影響於全案情節及 判決本旨，茲參照前開說明，更正如主文所示。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
, 台灣公司情報網