臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第743號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周莉芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8728號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國110年9月11日6時42分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區仁 愛路21巷往仁愛路方向行駛，行經新北市○○區○○路00巷○○○ 號誌交岔路口時，本應注意汽車行至無號誌或號誌故障而無 交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、 車況等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然通過前 開交岔路口，適有未滿18歲而無照駕駛之告訴人連○宇(94年 9月生，真實姓名、年籍詳卷)騎乘車牌號碼000-0000（真實 車號詳卷）號普通重型機車，沿新北市土城區仁愛路往清水 路方向行駛，行經上開交岔路口時，亦因未減速慢行，而與 甲○○所騎乘之上開機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而 受有頭部鈍傷、左胸部挫傷、左上臂擦傷、左手肘擦傷、左 手部擦傷、左大腿擦傷、左膝部擦傷、左踝部擦傷、腹壁擦 傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸 犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴 狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本） ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日