臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第684號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王三和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
839號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王三和於民國110年4月22日18時50分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○ 路00○0號旁，欲在該處倒車，本應注意車輛倒車時，應顯示 倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行 人，禮讓行進中之車輛行人優先通行，隨時採取必要之安全 措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照明、 柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好等一切情狀，並 無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然倒車，適有楊雅鈞步 行至上開地點，因反應不及而遭上開車輛碰撞倒地，致楊雅 鈞受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、未明示側性膝部挫傷 之初期照護、未明示側性手部挫傷、未明示側性足部挫傷之 後續照護及腦震盪，未伴有意識喪失之後續照護等傷害。案 經楊雅鈞提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人楊雅鈞告訴被告王三和過失傷害案件，公訴意旨 認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日