臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第61號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李仲良
上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（110年度聲沒字544號、110
年度偵字第42105號），本院裁定如下：
主 文
扣案之制式手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）及口徑9×19mm 制式子彈(未經試射）共計肆顆，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：本件被告李仲良前因持有具殺傷力制式手槍 自殺，經檢察官相驗後以無他殺嫌疑而報結，且其所涉違反 槍砲彈藥刀械管制條例案件，亦經臺灣新北地方檢察署檢察 官以110年度偵字第 42105號為不起訴處分確定(聲請書漏載 不起訴處分之部分），惟該案查扣具殺傷力之制式手槍1枝 （槍枝管制編號：0000000000號)，及未經試射之制式子彈 （聲請書漏載「制式」），因屬於違禁物，爰依刑法第38條 第1 項及第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，且違禁物 及專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第4 0條第2項分別定有明文。
三、經查：被告李仲良前因於110年5月25日16時51分許，持有具 殺傷力制式手槍自殺，之後經檢察官相驗後以無他殺嫌疑而 報結，且其所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，亦經臺灣 新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第 42105號為不起訴 處分確定等事實，除業經本院核閱該案卷宗無誤外，並有臺 灣新北地方檢察署檢察官相驗報告書(110年度相字第727號 、相驗屍體證明書（110益甲字第5092-1號）及110年度偵字 第 42105號不起訴處分書在卷可佐，且警方到場所查扣之手 槍1支及子彈9顆等物，經送鑑驗之結果：「送驗手槍1枝（ 槍枝管制編號：0000000000號)，研判係口徑9×19mm制式手 槍......，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用， 認具殺傷力。」、「送驗子彈7顆，研判均係口徑9×19mm制 式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。」，至於 其餘送驗之子彈2顆，研判均係口徑9×19mm制式子彈，經試 射，均可擊發，認具殺傷力一節，亦有內政部警政署110年9 月11日刑鑑字第1100074812號鑑定書1份在卷可按，足認上 開扣案之物，除已試射完成而已無殺傷力之制式子彈共計5
顆外，上開制式手槍1支及未經試射之制式子彈共計4顆，確 屬違禁物無訛，是以本件聲請為正當，應依首開法條規定宣 告沒收
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
刑事第八庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日