臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交簡上附民字第3號
原 告 陳興華
被 告 陳性任
上列被告因過失傷害案件（本院111年度交簡上字第37號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定 有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提。
二、經查：
被告陳性任因過失傷害案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官 向本院聲請簡易判決處刑後，由本院以110年度交簡字第152 8號為被告有罪之判決；嗣因被告不服提起上訴，經本院管 轄之第二審合議庭以111 年度交簡上字第37號案件受理後， 被告於本院受命法官111年7月25日16時10分行準備程序時， 當庭具狀撤回上訴，是上開本院第一審簡易判決於當時即告 確定。原告係於當日庭訊於16時40分結束後，始於同日17時 26分具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（見本院庭期錄音資料 查詢、原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章時間 ），是原告所提本件刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第 488條規定不符，自應駁回，而其假執行之聲請，亦失所附 麗，亦應一併駁回。
三、本件係因刑事程序終結，依法須駁回原告之訴，原告可另行 提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此敘明。四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日