臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第867號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李冠賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
3812號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原案號：110年度交易字第176號），爰不經通常程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李冠賢犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告李冠賢之犯罪事實及證據，除證據欄應增列「 被告於本院準備程序中之自白」、「本院民國111年6月15日 審判期日勘驗筆錄」為證據以外，餘均與起訴書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。再按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一 體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1項之規定，係就刑法過失致死、過失傷害等各罪 犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪 名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第19 8號、105年度台上字第1388號判決意旨參照）。本件被告無 照駕駛車輛上路，因而肇事致告訴人曾瑪瑙受傷，應有道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定適用甚明。 ㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪。 ㈢被告無駕駛執照駕車肇事，因而致人受傷，應依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
㈣被告於肇事後，留在事故現場，並於其犯罪未經有偵查犯罪 職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員自首坦承 肇事而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表 1紙在卷可憑（見偵卷第67頁），依刑法第62條前段規定，
減輕其刑，並先加後減之。
㈤爰審酌被告騎乘機車未注意車前狀況，因一時疏失而貿然前 行，致發生本案交通事故，使告訴人受有上開傷害，徒增身 體之不適及生活之不便，所為實有不該；考量被告於本院準 備程序中終能坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解之犯後態 度；且其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可考，兼衡告訴人為本件事故之肇事次因、被告為肇 事次因，及被告自述智識程度為高職畢業、目前無業、經濟 狀況不佳、領有低收入戶證明，以及告訴人所受之傷勢程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，（依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉仕國提起公訴，檢察官陳姵伊到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 刑事第十八庭 法 官 劉明潔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 連思斐
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第33812號
被 告 曾瑪瑙 女 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李冠賢 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾瑪瑙於民國109年3月29日23時13分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿新北市三重區雙園街57巷往安慶街 方向行駛，行經新北市三重區雙園街57巷與正義北路256巷 口，本應注意汽車行至無號誌之交岔口，同為直行車者，左 方車應暫停讓右方車先行，並應隨時採取必要之安全措施， 而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行， 適未領有駕駛執照之李冠賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿新北市三重區正義北路256巷往大智街方向駛至， 亦疏未注意車前狀況，2車因而發生碰撞，人車倒地，致曾 瑪瑙受有右側遠端鎖骨骨折、右側第2、3、4肋骨骨折等傷 害，李冠賢受有左側手部、膝部及足部挫擦傷等傷害。二、案經曾瑪瑙、李冠賢訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人（下稱被告）曾瑪瑙之供述及指訴 被告2人於上開時、地發生交通事故之事實。 2 被告兼告訴人（下稱被告）李冠賢之供述及指訴 被告2人於上開時、地發生交通事故之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及監視器畫面翻拍照片 被告2人於上開時、地發生交通事故，且被告李冠賢無駕駛之事實之事實。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書2紙 1、被告曾瑪瑙受有右側遠端鎖骨骨折、右側第2、3、4肋骨骨折等傷害之事實。 2、被告李冠賢受有左側手部、膝部及足部挫擦傷等傷害之事實。 5 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號覆議意見書 1、被告曾瑪瑙騎乘上開機車，左方車未讓右方車先行，為肇事主因之事實。 2、被告李冠賢騎乘上開機車，未注意車前狀況，為肇事次因之事實。 二、核被告曾瑪瑙所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告李冠賢所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌 ，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日 檢 察 官 劉仕國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書 記 官 黃麗珍
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。