臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司消債聲字第6號
聲 請 人
即債務人 黄惠
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 楊玓
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張義育
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘泰
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 張義育
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 沈士琦
相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 石發基
上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本
院裁定如下：
主 文
本院於民國110年2月19日以109年度司執消債更字第96號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長12月（即自111年6月起至112年5月止，共12月停止履行，自112年6月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第75條第1、2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院裁定認可更生方案，茲因聲 請人受嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）確診及不明原因疼 痛影響，致暫時無法上班，顯係因不可歸責於己之事由，致 履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延長履行期限12月等 語。
三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文 到後7日內陳述意見，債權人中國信託商業銀行股份有限公 司、臺灣新光商業銀行股份有限公司具狀表示同意；債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公 司、玉山商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有 限公司、勞動部勞工保險局則具狀表示無意見等語。其餘債 權人則未遵期表示意見。
四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以109年度司執消債 更字第96號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期在20日給 付，每期清償金額為新臺幣（下同）13,398元，並自前開裁 定確定之翌月起開始履行。次查，債務人受嚴重特殊傳染性 肺炎（COVID-19）確診及不明原因疼痛影響，致暫時無法上 班等情，經本院調閱本院111年司消債聲字第2號卷宗審核無 誤。是債務人既受病情影響致無收入，而有不可歸責於債務 人之事由，致履行更生方案有困難之情事。依首揭規定，債 務人聲請延長更生方案履行期限12月，核無不合，應予准許 。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
, 台灣公司情報網